Le backlink est il illégal ?

[ratalock]

Bonjour,

Un titre provocateur pour un sujet sensible... voilà un peu de poil à gratter :

Arfoo est basé sur du code sous licence GPL ou LGPL (magpieRss, template lite, tinyMCE notamment).

- Si basé sur du code sous licence GPL, alors le projet dérivé Arfoo est de facto sous licence GPL.

- Le seul moyen de contourner ça est de demander à tous les auteurs du code d'origine une exception pour Arfoo, auquel cas les en-têtes GPL doivent être modifiées dans les fichiers concernés.

- Un backlink n'a rien a voir avec la propriété intellectuelle (ou copyright dans certains pays), une simple mention "Script d'annuaire Arfoo" suffit pour respecter l'attribution de la propriété intellectuelle. Cette mention doit être présente quelque part mais pas forcément en page d'accueil, ça pourrait être sur une page d'informations générales par exemple.

- Arfoo est sous licence CC-BY modifiée... Une licence qui ne s'applique pas vraiment aux logiciels :

Pourquoi ?

Autres sources :



Il y a beaucoup de similitudes avec le montage de licence de Freeglobes. C'était initialement un script en licence GPL (tout ce qu'il y a de plus normal), par contre pour rendre payant le retrait du backlink il a été passé en CreativeCommon...
Source :

Je sais que Arf est très attaché au backlink, ce qui se comprend pour faire connaitre le script et faire reconnaitre la somme colossale de travail réalisée. Par contre en l'absence de mentions légales sur le site, avec notamment le nom d'une entreprise, je me demande toujours dans quel cadre ce script est développé.

Personnellement je pense que les liens en footer n'ont plus de valeur en référencement, voire qu'il est
même préférable de voire le nom arfoo recherché dans gg pour le faire monter en popularité.
De même, je pense que le backlink obligatoire est un frein au développement d'arfoo car certains professionnels veulent pouvoir être libre de ne pas le mettre.

Aux vues des éléments rassemblés il semblerait qu'il n'y ai pas grand risque juridique à retirer le backlink dans la mesure ou la mention de propriété intellectuelle est respectée, surtout si le script est écrit par un particulier.
Par contre c'est clair que dans ce cas, il faut être autonome sur la maintenance du script, pas la peine de venir chercher de l'aide sur le forum.

A+

[Arf]

Bonjour,

Mon logiciel n'est pas développé à partir de logiciel sous une autre licence.
Ce sont des librairies adaptés à mon logiciel qui conservent alors leur propre licence, par conséquent ma licence est totalement valable.
Et toujours selon la licence appliquée à Arfooo directory, cette licence me permet de définir la façon dont je souhaite faire valoir mes droits d'auteurs, la façon dont je souhaite qu'ils soient affichés.

Oui, les particuliers ne peuvent pas avoir de droits d'auteurs, tout le monde le sait...

Si des utilisateurs pensent pouvoir aller à l'encontre de la licence, ils s'engagent dans une route qui sera intéressante, ça ne peut que permettre à la communauté open source de faire valoir ces droits, mon avocat spécialisé en droit d'internet sera ravi de mettre en application ses connaissances.

Merci de ne pas me comparer avec le cas Freeglobes. Il n'y a aucune similitude, je n'ai pas modifié la licence de mon logiciel en cours de route pour pouvoir le vendre. La licence que j'ai choisit me permet déjà de le faire si je le souhaite.

De plus le droit applicable est le droit français ce qui sera très intéressant si une personne ne respecte pas la licence.
Je procéderais au recours légal si je me dois de le faire.

Cordialement,
Arf.

[ratalock]