Mise a jour par le webmaster et "disparition" de son site

[zarol]

Bonjour,
C'est à la fois un petit up mais surtout je me suis rendu compte qu'il est difficile de suivre (en répondant) à ce genre de questions dans le topic "Des idées pour la version 2.0.0" () où toutes les suggestions et rapports de bugs se suivent. C'est la seule raison pour laquelle je poste ici de nouveau et je pense que cela intéressera tous ceux qui ont opté pour l'ajout de sites après identification du webmaster.

Je signale non pas un bug mais plutôt une anomalie à mon avis :
Lorsque qu'un webmaster met à jour sa fiche (après s'être identifié) cette modification fait passer le statut du site à "en attente de validation" et du coup son site n'est plus dans l'annuaire !
Pour ma part j'aurais souhaité une modération a posteriori (puisque le webmaster a déjà été validé, c'est dans son intérêt de valoriser sa fiche, pas de mettre n'importe quoi) en étant simplement alerté qu'une mise à jour a été faite. D'ailleurs cette fonction existe déjà pourt les commentaires avec l'option "Les commentaires seront automatiquement validés oui/non dans l'admin.
Dans tous les cas il me semblerait logique que le site ayant été validé puisse au moins rester en ligne pendant l'attente de sa nouvelle validation.
J'incite les webmaster à actualiser leurs informations et bien sûr il ne comprennent pas leur soudaine disparition qu'il faut justifier à chaque fois, sans compter le fait qu'il reçoivent après leur modification de nouveau le premier mail leur indiquant que leur site à été soumis et pas un mail spécifique...

Si vous pouvez m'indiquer une piste pour rémédier à ce problème, je suis preneur
Merci !

[chadon]

Je suis pas certain qu'on puisse appeller ca une anomalie mais plutot une sécurité. Si ce que tu demandes est mis en place, les spammeurs le sauront tot ou tard et ils ne se generont pas pour soumettre un site de qualité et une fois validé modifieront celui-ci pour y mettre un autre qui pourrait nuire a ton annuaire.
Ensuite chaque site a sa propre ID donc une fois modifié, il faudrait dupliquer cet ID et automatiquement suppimer le premier lorsque le second est validé. Ca me parait compliqué a mettre en place mais peut etre que ce n'est rien a faire pour Arf.
Personellement, je préfere tel que c'est actuellement ou alors mettre ces liens en haut de la liste des sites en attente ou prévoir une section spécifique.

[zarol]

Merci Chadon pour ta réponse.
En effet si on peut même modifier l'url (je pensais que c'était verrouillé) tu as raison, certains pourraient en profiter.
Je suis juste surpris d'être le seul à avoir identifié ce "problème", hier encore un webmaster à soumis un site. Après sa validation il a vu une faute d'orthographe qu'il a modifiée et quand il a voulu voir sa fiche ainsi corrigée il n'a pas compris et m'a envoyé un mail.
Je le comprends car moi-même en rédigeant le message précédent je l'ai édité à 2 reprises pour corriger ses fautes. Si après la première modification le message avait disparu, j'aurais renoncé pour la suite à corriger mes fautes
J'ai commis l'imprudence d'indiquer aux webmasters de mettre à jour leur fiche et d'annoncer leurs actualités, je vais donc creuser du côté de ta piste

[zarol]

Bonjour,
Je voulais savoir si dans la nouvelle version quelque chose était prévu pour ce "problème" (j'entends par problème le fait qu'un site mettant à jour ses infos passe automatiquement en hors ligne) ?

En effet ce qui m'avait séduit dans ce script était en autres la possibilité de mettre à jour ses infos. Mes annuaires sont dans l'univers du tourisme et on a même créé un champ "actualités" ...
Donc imaginez, surtout en ce moment, les nombreuses mises à jour d'un côté et de l'autre moi qui ne suis pas même averti qu'une fiche a été modifiée! Le webmaster s'impatiente car il constate en voulant relire ses modifs qu'il a disparu de l'annuaire (on vérifie toujours dans ces cas là le résultat de la mise à jour ou de la modif).

Il me semble que le seul intérêt de l'option "le webmaster doit s'enregistrer" est bien de lui permettre la mise à jour de ses données. J'ai bien vu la remarque de Chadon et comprends que des webmasters mal intentionnés pourraient en profiter pour substituer une adresse à une autre mais ne pourrait-on pas par exemple rendre le champ url non modifiable sauf en admin ou tout au moins faire en sorte qu'une mise à jour de fiche la laisse en statut "active" ce qui réglerait le problème ?
A défaut en effet un warning spécial serait utile (suggestion de Chadon) car en l'état on ne fait pas la différence entre un site déjà inscrit qui a fait une modif et un site nouvellement inscrit. Donc si on est un peu en retard dans les validations (vous savez de quoi je veux parler...) cela va génerer des pluies de mails...
Sans compter le cas où on refuserait par inadvertance un site qui était déjà inscrit...